在处理债务纠纷时，律师费用的承担问题是一个需要关注的重要方面。根据相关法律规定和司法实践，律师费用的承担方式可以有多种情况，具体取决于案件的性质、合同约定以及相关法律法规的规定。
如果双方在合同中已经明确约定了违约方或败诉方需要承担律师费用，那么在违约或败诉的情况下，胜诉方可以要求对方支付相应的律师费用。这种情况下，法院会根据合同的具体约定和合理性原则进行判断，只有在律师费用合理的情况下，才会支持胜诉方的请求。
在一些特定的案件类型中，律师费用也可能由败诉方承担。例如，在知识产权纠纷案件中，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，胜诉方可以请求败诉方赔偿合理的律师费用。同样，在商事仲裁案件中，仲裁庭也可以根据案件的具体情况，决定由败诉方承担律师费用。
在大多数情况下，律师费用是由委托人自行承担的。这是因为律师费用通常被视为诉讼成本的一部分，而诉讼成本原则上是由各方自行承担的。即便在胜诉的情况下，除非有合同约定或者其他特殊情况，否则法院一般不会判决败诉方承担胜诉方的律师费用。
根据《律师服务收费管理办法》的规定，律师服务费用的确定应当考虑多个因素，包括律师耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任，以及律师的社会信誉和工作水平等。这些因素共同决定了律师服务费用的合理性和公正性。
债务纠纷中的律师费用承担问题需要根据具体情况进行分析。当事人在签订合同时，应当充分考虑律师费用的承担问题，并在合同中明确约定。在没有明确约定的情况下，当事人应当自行承担律师费用，同时可以根据自身情况寻求法律援助或者公益诉讼等途径，以减轻自身的经济负担。